Zwei Tore gegen Liechtenstein (Liechtenstein!) und schon geht der ganze Sabbel von vorne los. Poldi hier, Prinz da. Klose hier, Klose da. Allen voran natürlich wieder die B***, derzufolge Klose nix zurückgibt... Es ist eigentlich schon alles gesagt worden, aber eins fällt mir schon noch auf. Woher kommt eigentlich diese öffentliche Parteinahme für Podolski? Sein Einsatz für die Nationalmannschaft? Nun gut, da schießt er ja auch meist seine Tore, vor allem gegen Liechtenstein, oder so... Und da spielt er ja auch (genauso wie Klose übrigens).

Warum also nicht beim FCB? Ich weiß, dem Ganzen bin ich letztens schon ein wenig nachgegangen, aber die Thematik drängt sich (leider) schon wieder auf, vor allem, wenn die üblichen Verdächtigen auch noch ihren Senf dazu geben.
Eine einfache, wenn auch erschreckende Antwort: Er nutzt seine Chancen nicht; und damit meine ich gar nicht Torgelegenheiten, sondern Training und Einwechslungen bzw. Spielminuten. Am Anfang konnte ich sein episodenhaftes Gestänkere ja noch verstehen, denn er muss ja unzufrieden sein. Jetzt aber, da sich das alles immer öfter wiederholt und die gleichen Muster zu erkennen sind, sollte er am besten einfach mal ruhig sein.

Die Gelegenheit, sich beim Trainer zu beweisen hat er fast jeden Tag auf dem Trainingsplatz - nur weht beim FCB halt ein anderer Wind, da die Konkurrenz etwas größer ist. Und genau da hapert es wohl: Was für die Nationalmannschaft (und Liechtenstein) locker reicht, ist in München halt vielleicht einen Tick zu wenig.

Man möchte jetzt vielleicht Kloses Tor-Seuche anführen; aber nur, weil ein Stürmer schlecht spielt, heißt das noch lange nicht, dass man dann automatisch den anderen spielen lassen muss, wenn dieser noch weniger bringt.

Schauen wir uns doch mal die Pflichtspiele beim FCB in dieser Saison an:

Pokal gegen Erfurt: Klose und Podolski von Anfang an gespielt und jeweils ein Tor.

BL gegen Hamburg: Klose und Podolski von Anfang an; Poldi ein Tor (Elfer)

BL gegen Dortmund: Klose zur Halbzeit raus, Podolski in der 77. für Toni rein; keiner ein Tor.

BL gegen Berlin: Klose von Anfang an, ein Tor, für Podolski in der 71. ausgewechselt, dieser dann kein Tor.

Einsatzzeit Klose: 295 Minuten - zwei Tore
Einsatzzeit Podolski: 210 Minuten - zwei Tore

Hui, demnach wäre Podolski sogar effektiver als Klose; nur reicht es halt nicht aus, ausschließlich nach diesen Zahlen zu gehen. Denn die Gefährlichkeit eines Stürmers mache auch Faktoren wie Laufarbeit, Kampf und Engagement aus - und bei diesen ist Klose meiner Meinung nach (die sich natürlich nur aus den Spielen speist) jeweils vorne - was umso verwunderlicher ist, wenn man bedenkt, wie unzufrieden und böse Podolski ja angeblich ist...

Zum Schluss noch ein kleiner Schnipsel aus der Münchner Abendzeitung vom 31.7.08, wo ich schon zweimal hinschauen musste, um Bild und Text richtig zuordnen zu können...